A MODO DE UNA OCCIDENTALIZADA ORIENTACIÓN

Mixturando, eclécticamente, algunos preceptos extraídos de la Biblia y del calefón con 3 partes de Macedoniana porfía, un toque justo de inmersión Jungiana y 4 gotas de Xulsolariana elevación mas el sumo de todo un Lao Tsé en pleno. En epifánica unción, alzamos las copas con el genial brevaje e invitamos a
Tristán Tzara y Alfred Jarry para que nos acompañen a presentarnos con la misma interjección con que comenzara su parlamento el Père Ubú, a la sazón Roi, es decir:









BIENVENIDOS A LA NAVEGACIÓN







Alertamos a los atildados sobre la utilización de metáforas azarosas. Toda libre asociación es demostración de que existe el inconsciente; sobre él desligamos responsabilidades.







Invitamos a descabalgarnos del constante absoluto, las certezas irreversibles, la presunción de objetividad, las posturas a ultranza y los dogmatismos.







Sugerimos tratar de tolerar lo mejor posible el vacío existencial, el tembladeral de la duda, la desubicación de la contradicción, la subjetividad y la vulnerabilidad humanas, a sabiendas de que, aunque denunciemos con cierta queja, lo hacemos enmarcados por el amor y con un fuerte deseo libertario porque:











."...Tú y yo no somos dos mitades de una inútil batalla,/ ni siquiera dos caras acuñadas por la misma derrota,/sino tal vez una pequeña parte de algún huésped sin número y sin rostro, que aguarda en el umbral."







Olga Orozco







Corre sobre los muelles - Museo Salvaje - 1974 -











xzxzxzxzxzxzxzzzxzzzxzxzxzzzxzzxzxzxzzxzxzxzxzxz











martes, 20 de enero de 2009

Amados hermanos no creyentes Después de cavilar seriamente a la luz o mejor dicho a la sombra de los bombardeos en el medio oriente y frente al pánico que me produce estar de pié en este convulsivo y sísmico planeta, he llegado a una conclusión y es que me gustaría, primero, poder describir con cierta claridad y luego compartir con ustedes estas propuestas que, siendo adscriptas por algunos, bien pudieran echaran a rodar, como bola de nieve, esta iniciativa nacida en función de conseguir algún avance beneficioso para la humanidad. Bueno, por lo menos para la humanidad que somos la pléyade de ateos, librepensadores y agnósticos que, desamuchados, ignorados y diseminados por doquier, inseminamos al mundo con nuestra creación y nuestras invenciónes más, de yapa, con la beatífica concepción de la “no violencia”. Según auscultaciones que he realizado en distintos ámbitos, he observado que el número - mundialmente hablando - de creyentes en el ateísmo, la agnosis y la librepensaduría, es muy superior no sólo a lo que suponemos nosotros, los devotos del laicismo, de nosotros mismos sino que además, y por si esto fuera poco, tengo la certeza de que arrasaríamos puestos a competir - pacíficamente por cierto - con más de una religión según sea el caso en que se hallare ésta: a) en vías de desarrollo, b) con estabilidad precaria, c) consolidada mas cuestionada o/y d) en franca y terminal decadencia; como es el caso de la inmensa mayoría de ellas merced a su propia inoperancia por la cerrazón en sus dogmas anacronizados. Diagnosis que se agrava frente a la seducción convocante de la Luz de La Verdad arribada desde El Olimpo del Cosmos Científico, a lo que se le suma el hartazgo de otros ciudadanos del mundo que, puestos a pensar con libertad, concluyen que la aceptación a cualquier deificación (1) resulta ser, en lo concreto, un postura acrítica y el sometimiento a guitarreadas que concluyen siendo puras patrañas comerciales y manipuladoras del pobre sediento espiritual. Todo ello teñido con histriónico narcicismo por parte de las jerarquías de las religiones que se autoproclaman como tales. (¡Hay que ver como se disfrazan para actuar!) Pero no se trata aquí de comenzar una larga marcha a través de las desérticas miradas con que los incrédulos darán respuesta a nuestras necesidades, sino y en un comienzo, a sentar Las Bases Morales de Nuestra Inquebrantable Identidad que será la que nos aglutine y hermane mas allá del color de nuestra piel, las variaciones de la lengua, la nacionalidad, la raza o cualquier otra morfología que nos diferencie, sea ella interna o externa, singular o plural, conciente o inconsciente. Una vez amalgamada nuestra hermandad, que comienza con este acto fundacional y consolidado por la certeza que nace de la firme creencia en la falta de fé, no como culpa sino como orgullo, será muy difícil que cualquier intento divisionista nos pudiera dispersar. Transportaremos, no obstante y de ser menester, diasporádicamente nuestra convicción a través del desértico planeta. Y caminaremos también, junto a las generaciones venideras con devota entrega. Consumada fé en la No Creencia. Ya mismo lo diremos, de una vez y para siempre: NO CREEMOS EN DIOS. Y al igual que los que opinan a la inversa sosteniendo su fé en Jehová, Cristo, Mahoma, Buda, Mahavira o el dios que cuadre según la apetencia, le exigimos a la Comunidad Internacional, en un acto de equiparación y justicia, el reconocimiento y homologación de nuestra convicción como pueblo independiente y constituyente en aportes, como lo hemos venido haciendo a través del desarrollo de la historia universal, entregando la mayoría de los conocimientos que enaltecen a la especie humana y su civilización. Supongo que no será necesario que mencione a los integrantes de las filas del ateísmo que a lo largo y ancho del planeta entregaron lo mejor de sí y fueron perseguidos, algunos hasta en la hoguera, pagando el precio de su falta de creencia religiosa, otros muriendo en manos de los torturadores. Deuda histórica que, ya, estarían en capacidad de honrar. ¿Cómo? Les iré diciendo. Como laicos objetores de conciencia y haciendo uso de la libertad otorgada en las constituciones de los países mas evolucionados sobre la autodeterminación de las creencias y no-creencias, así mismo y dado que nuestra fé en la no-violencia nos imposibilita convivir en países poseedores de belicosos ejércitos, pertrechadas fuerzas de seguridad y violencias sociales extremas, exigimos el reconocimiento y la homologación igualitaria como pueblo bien diferenciado de los Estados creyentes. Exigimos también, y en histórica reivindicación, la entrega y el usufructo del territorio que a continuación peticionamos más la autonomía gubernamental que se regirá por los principios democráticos – tan imprescindibles e insoslayables en la actualidad - para decidir por medio de elecciones libres y soberanas, la forma de gobierno que a los habitantes de la Patria de “Panatea”o “Panagnosis” (2) resulte interesarnos. Tan demócratas nos sentimos que aceptaremos lo que surja de las urnas, así fuera una dictadura social y monárquica basada en cinco triunviratos o, en su defecto, tres colegiados pentacéfalos que contemplen equitativamente la igualdad de oportunidades para todos los sexos y, en consecuencia, se hallen conformados por hombres, mujeres, homosexuales (trolos y trolas) y andróginos puros sin distinción de tamaño, raza ni banderías. La presidencia de cada uno de ellos estará conformada por cada una y todas las opciones sexuales en equitativa, rítmica y democrática alternancia. Existirá la chavemenemista o chavefilelista reelección “ad eternum”, con descansos periódicos de anarquismo y acefalía. Pero más que desarrollar la idea de su constitución política y social, el usufructo de los bienes y la distribución de las riquezas, en este acto inaugural que significa, por lo menos, el nacimiento ideal; quiero detenerme en el tema territorial, tan puesto en primer plano por los acontecimientos ocurridos en Gaza y debatirlo antes de que la atención se diluya bifurcándose hacia los escandaletes de las modelos de turno o los colágenos y comentarios que, la ministra/o de acción de lo que fuera, pudiera estamparse corporalmente o verter en incontinencia verbal y a través de los medios, respectivamente. El territorio que nos interesa ocupar para el desarrollo de nuestra cosmovisión y que los dirigentes mundiales en pleno deberían aceptar considerando esto como compensatorios a los terribles precios y persecuciones con los que históricamente nos han hecho víctimas sin derecho a decir ni pío y esclavizándonos bajo las órdenes del occidental faraón de turno. Aún tenemos fresca la memoria de los tormentos y muertes de la Inquisición y las desapariciones de los militarismos ultramontanos y dictatoriales de la reciente historia neoliberal del planeta. Los territorios peticionados pueden ser: 1º Opción Norteamericana: Aceptaríamos, de buen grado, la completud del estado de Arizona o el de Texas, sin sus habitantes dado que es previsible que, de quedarse en ellos, la resistencia que opondrían a tal entrega nos obligaría a apelar a la fuerza de los EEUU o en su defecto al Estado que ellos designen para el trabajo sucio, quienes deberían ser coordinados por las NU puesto que, nosotros, al sostener los principos de la no-violencia nos vemos imposibilitados de actuar dejando todas las acciones en manos de quienes poseen verdadera experiencia y vocación destructiva y que, a esos efectos les gustara, últimamente, mostrarse al mundo. Otra opción pudiera ser que, para que los habitantes actuales de los territorios cedidos, no se sientan intrusados, expulsados ni obligados al destierro (seguramente se consideran legítimos propietarios, los indios de alma no lo entendemos así), acepten convivir pacíficamente con nosotros realizando lo que tradicionalmente se entiende como una conversión de creencias adoptando, desde el vamos y sin resistencias, nuestros Altruistas Preceptos al autoinscribirse, de buena voluntad y en los padrones catastrales, con la nominación Nº 5 correpondiente a los casos de extranjería en vias de adaptación como ocurriera, antaño, con los originarios pobladores apaches sobrevivientes a las matanzas étnicas del siglo XIX. No crearemos reservas ni campos de reclusión humillantes, nosotros seremos firmantes de la Declaración Internacional de los Derechos Humanos. Ellos, los conversos, deberán ganarse el pan como todos los habitantes de la tierra: trabajando. Hay muchísimas ocupaciones, en horarios diurnos y nocturnos, que requieren de cuerpos sanos y brazos fuertes para su realización, no las enumeraré ahora. Y tampoco hace falta que ellos piensen para realizar esos trabajos. No es requerida, a los efectos de la contratación, capacidad intelectual alguna. 2º Opción Europea: Considerando que la UE aún no posee entidad unificada en el reconocimiento de una sola población como tal ( aún se esgrimen luchas intestinas de separativismos locales) o sea que se hallan en primitivo estadío de esa consolidación y para no producirle incomodidades a un solo país, lo cual ocasionaría los trastornos belicosos citados en el caso anterior, fraccionaríamos el territorio exigido, reduciéndolo a cinco grandes parcelas, bien distanciadas unas de otras que se encontrarían, tomando partes fronterizas entre España y Francia, a su vez Francia con Alemania, Suiza con Italia...en fin, ya se imaginan, siempre zonas intermedias entre dos paises. Así y de esta manera se verían reducidos equitativamente cada país, pues reclamaríamos una regla de poporcionalidad de acuerdo a la superficie que le es propia a cada cual, de manera tal de que aquellos que mas poseen son los que harían su aporte mayor. El problema que le ocasionaríamos a los pobladores de los territorios cedidos, tan solo sería pasajera y es que deberían retroceder junto con las fronteras hasta una zona más interior del país en que se hallaran. Si bien en la realidad es un acto menor, quién no se ha mudado alguna vez en la vida? Para nosotros se trataría de un gesto mayor y de buena voluntad en función de consolidar una mejor redistribución de la población mundial de acuerdo al derecho de aglomerarse ordenadamente según sus creencias y afinidades. Existe una amplia jurisprudencia y experiencia mundial al respecto. Con referencia a las construcciones erigidas en el lugar (sean ellas obras de la antigüedad o del posmoderno capitalismo), garantizaríamos su conservación como los patrimonios de la humanidad que son, habida cuenta de considerarlos verdaderos paradigmas de una civilización anterior a la que tenemos intención de desarrollar con la fé necesaria en la no creencia en dios a partir del momento de nuestro enraizamiento en los lugares para la constitución de la Patriotica y no - belicosa Panatea. Creemos que esta opción siempre resulta mucho más beneficiosa que asistir a la destrucción de todo un patrimonio humano y cultural, como hemos visto ultimamente, producto de los bombardeos por invasiones impuestas a fuego y sangre en las últimas guerras. A los habitantes que quieran utilizar el método de la conversión al ateismo de la UE se los catalogará con el Nº 4 de la escala social, habida cuenta de un reconocimiento a su mayor cultura que en el caso norteamericano. Recibirán doble ración de soma que la distribuida a la clase "d" en "El mundo feliz" de Aldous Huxley. 3º Opción Sudamericana: En este caso, el último a considerar, y que sería una alternativa frente a las fricciones que pudieran generar las anteriores propuestas, optaríamos por una zona neutral y menos hacinada poblacionalmente, ubicada entre los paralelos 10º y 20º de latitud sur y desde la costa del Pacífico hasta la costa atlántica, donde además de desarrollarse una cultura de respeto hacia el otro, de la biodiversidad, el equilibrio climático y la no depredación de la naturaleza y en pleno ejercicio y fomento a las artes, vendríamos a establecer un territorio de armonía ejemplar pues hallándose inscripto en él la mayor variedad étnica del mundo no-creyente y al estar inspirados por el uso de la Razón Universal devenida del Pan-Ateísmo-no-violento que nos ilumina, podríamos equilibrar los conflictos, con el simple mecanismo de asignar a cada raza un código numeral, como venimos haciendo en los casos anteriores, pero dejando las postrimerías del código de barras para la raza negra (abundante en la zona) como bien nos enseñara el maestro de la sociología hispano-mesoamericana, el apologista indiano Don. Bartolomé de las Casas. ACLARACIÓN: Para cualesquiera de los casos, deberíase constituir un Ejército Mundial de Paz, provisto de armamento de última generación, para defendernos del terrorismo generalizado. . Seguramente deberemos hacerle frente a la intrusión que, cualquier delirio fundamentalista quisiera acometer con ánimo de invasión y ocupación, aunque este surgiera del intento de reconquista de los terrritorios que nosotros hubiéramos ocupado gracias a la lucha de nuestro poder de convicción y que supiéramos conseguir como reconocimiento mundial al Gran Ateísmo de todos los tiempos, considerando éste desde los albores de la humanidad. Otro si digo: Los habitantes de Panatea no perderían, nunca por el motivo que fuese, la nacionalidad de los paises donde hubieran nacido poseyendo no solo los pasaportes vigentes del país de origen sino los derechos y libertades que les cupieran en dichas naciones. Opción que incluiría volver a disfrutar de los privilegios entre ellos, por ejemplo, poder parir a sus descendientes en el país del primer mundo donde hubieren nacido. Tratándose de aquellos en vías de desarrollo se podrá optar, de no hacerlo en "Panatea Country", en el más evolucionado de los paises emergentes. Dado que esta filosofía existencial y humanista nacida, en 1789, de los tres principios universales guías del desarrollo armónico de occidente de Igualdad, frater... ¿cómo seguía?...¿qué más... ¿cómo era ese slogan que usaban en la época de la guillotina?.. bueh!... Disculpen, esto de la vascularidad, me tiene mal... pero, descuiden, ya me acordaré, ya me acordare; digo que dado que los Panateos gozamos del Pensamiento Progresista y Armonizador como acabo de explicitar, bien podemos (y así lo haremos) constituirnos en los valuartes enaltecedores de la humanidad quienes de cara al futuro y junto a las generaciones venideras, sentiremos el orgullo de pertenecer al núcleo más destacado de la especie y poseer una inquebrantable fé en aras de sabernos, excelencia mediante, los mejores exponentes de la Atea Sociedad. Así sea. Será Justicia Romualdo Froilán Vildoronga __________________________________________________ (1) Deificación: Acción manipulativa consistente en deconstrur minimalistamente a un dios preexistente, antiguo o moderno o en su defecto y haciendo uso de las ténicas del neologismo creativo, inventar, a los efectos que fuera, uno nuevo. (2) Panatea: Pan: todo, atea, de ateismo, sin dios; Panagnosis, Pan:idem, agnosis: no creencia. _____________________________________________________________ La dirección del blog crea espacios de expresión sin, por ello, verse obligado a la coincidencia intelectual. Las notas firmadas no siempre son transcripción del pensamiento de esta dirección, en muchos casos, como en éste responden con exclusividad al escritor, quien deberá responder por los cargos que se le imputaren. _______________________________________________________________ ______________________________________

10 comentarios:

fernando dijo...

muy buena provocación!
muy bueno texto!

otra provocación:

não estás a substituir
a fé em deus (ou em alguma divindidade)
pela fé na razão
e na ciência???

adrian,
o que é realmente disputado (territórios) quando se debate sobre o poder e a representação?

será que levamos em consideração o lugar e a língua a partir de onde é formulada?

será que consideramos o lugar e a língua a partir de onde é escutada?

me gustó el texto!

abraços ternos!

Adrian Dorado dijo...

Gracias por la evaluación psitiva del texto, Fernando.
Si, si, me he cargado de ironía y cinismo y exagerado muchos de los argumentos esgrimidos por algunos de los bandos para, manipularlos y justidicar con lo mismo pero de signo opuesto, las hipocrecás de nuestra humanidad.Desde el valor que se le otorga a la cantidad a la democracia, a las víctimas a los padecimientos sufridos por otros y en queja culpógena usufructados por otros...en fin...a este quilombo que es nuestra realidad!.
Paso por tu zagúan amigo Fernando.
Abrazo

beatriz dijo...

Me parece de muy mal gusto tu ironía, porque que la humanidad niegue o no los derechos que le caben a los judíos de habitar ese territorio no significa que sea arbitrario. Es la historia de la humanidad la que lo justifica, no un capricho de las Naciones Unidas.
Francamente tus comparaciones me parecen indignantes.

Adrian Dorado dijo...

Beatriz, creo que todos tenemos derecho a opinar sobre todos los temas, que no coincidas conmigo no quiere decir que te indignes, creo que la religión no es motivo para reclamar un territorio en el mundo hay judios en todos lados como catolicos y musulmanes si hubieras leido la carta de Mahatma Gandhi el pensaba exactamente igual. El territoriod eIsrael fué un protectorado Británico y em parece que lo que hacen los Israelíes en Gaz es mucho mas indignante y sobre eso no te escuché que te horrorizaras..en fin ya te conozco y sé como reaccionás cuando alguien no piensa como vos.
Los siento, creo que los territorios ocupados son ilegítimos por mas que la UN lo haya reconocido. Mirá con cuantas aberraciones tienen que acometer para sostener el robo.
Y a vos tee indigna mi simple opinión y un escrito en disidencia? Saliste a la manifestación reclamando por los niños que mataban?
Bah! bah! bah!

Adrian Dorado dijo...

Beatriz, te recomiento leer a Leon Rozitchner te mando el enlace

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/117692-37474-2009-01-04.html

a quien considero un filósofo inteligente, judio él como te imaginarás y que tiene una visión un poco mas elevada del problema de Medio Oriente y te puede ser ilustrativo para abrirte un poco de la mera defensa del Estado de Israel por ser judia, es bueno el razonamiento y no entiendo que historia de la humanidad justifique el robo a los palestinos de sus territorios....la matanza....
Te animás a sostener una charla racional sin que te agarre la emocionalidad judía?

beatriz dijo...

Adrián,
no tengo ni por casualidad la formación que tiene Rozitchner para hacer un análisis tan profundo y por supuesto que me parece horroroso lo que hizo Israel en Gaza.
Pero sabiendo cómo llegaron los judíos sobrevivientes en 1948 a Palestina, lo que lucharon, las guerras que tuvieron que enfrentar, y que nunca cedieron hasta hoy, el deseo profundo de todos los árabes de su desaparición, y que entre otras cosas los llevaron a las turbias negociaciones con Estados Unidos para garantizar su supervivencia al punto de llegar a ser hoy un estado imperialista.
Salvo esta última parte que por supuesto no acepto no me parece que sean dignos de ser comparados con tu propuesta, aunque sea solo una ironía.
Lo tuyo los pone en un lugar muy burdo que me parece no merecen.
Y sí, hay emocionalidad judía en mi comentario. Si esta historia perteneciera al pueblo español por ejemplo no me movería en lo más mínimo.

Adrian Dorado dijo...

Todos los fanatismos se ponen en un lugar burdo solos no hace falta que yo los denuncie ni con la sorna. Si leés el texto un poco mas libre y con menos prejuicio, vas a ver que pongo en ridículo muchas mas cosas que al pueblo hudío lo hago con ciertas mentalidades y me duelo de la estupidez humana qe sosteniendo banderas con cierta verosimilitud hace estragos que demuestran su hipocresía.Me carcajeo de los No-creyentes como de los creyentes y creo que la humanidad pisa el palito todo el tiempo.La cuestión es tener proporción Bea, yo sólo escribí un texto, te mandé las fotos de las armas químicas usada por Israel te parece que es injusto lo que denuncio? Por otro lado digo ciertamente que me parece que una religión no debe ser motivo para consolidar un país. Me he solidarizado con los judios cuando la AMIA donando obra para su recontrucción y así como colaboré soy absolutamente crítico ahora. Estoy del lado de los débiles. Y mi misión es denunciar, como pueda cada acto de la hipocresía humana, por eso dejé de pintar y me puse a escribir. Puedo ser más concreto y llegar a mas gente.
Bueno, todo bien, chau un beso

beatriz dijo...

como no quiero quedar como necia en tu blog aclaro: TENEIS RAZON!
Además la propuesta es brillante!

Amando Carabias María dijo...

Por fin, Adrián, he encontrado un rato para leer con calma esta propuesta.
Como mi oposición no es plítica, sino religiosa (quizá llegara a ocupar el grado 4º, donde nos instalas a los europeos ¿España es Europa?, con derecho a doble ración de soma -gracias-) sólo tengo una enmienda que realizar: Si tantos sois como decís y parece cierto: cualquiera de los espacios propuestos se queda pequeño, quizá si conquistaráis China...

Efectivmamente, ahora en serio: veo en la reflexión gandhiana que nos mostraste hace unas fechas una chispa que azuzó tu ingenio. Es un peligro que un pueblo se construya basándose en una creencia religiosa (y la negación de cualquiera, en el fondo, también lo es, como bien demuestras). El paso de la historia humana todavía está lejos de que comprendamos que cualquier religión (incluso la mía que casi no practico) no es más que la interpretación parcial del infinito rostro poliédrico de Dios que es inasible, inexcrutable e inexplicable para cualquier humano. Quizá (y me parece que Obama iba por ahí el otro día en su discurso)sólo la suma de todas las creencias e increencias nos aproxime algo a la totalidad. Y aún así no llegaríamos.
Lo único de lo que estoy seguro es que si nos unimos en el camino del amor, de la entrega, del servicio, de la fraternidad, de la colaboración, del diálogo y de evitar el hambre, el dolor, la guerra, la incultura y la explotación estaremos más cerca del verdadero rostro de Dios o del no Dios.
Abrazos y perdón por la extensión. Ya sabes que puedo ser peligroso.

Adrian Dorado dijo...

Sabes, Amando, que a un verborrágico como yo no me asustan las extensiones.
Tal cual todo lo que dices es como pienso al respecto de Dios. Tampoco creo ser ateo, ni dejo de serlo la otra vez en el blog de JC cuando se tocó la creencia no dejé claro cual era la mía pero si mi postura. Las cosas mas misterioras, como la religión y el amor,por ejemplo, no creo que sea importante perder tiempo develándolas sino relajarse en el goce del transcurrir y de su presencia.
Luego lo otro es un trabajo ímprobo. ¿Su demostración?
Mi texto es una mofa de cabo a rabo de los argumentos que se blanden, cual mandoblazos psicopáticos, argumentando lo inargumentable. La estupidez humana no tiene límites al respecto.Lejos de mi está la identificación con lo que expongo contado en primera persona pues me pareció mas interesante encarnar al delirante.
Todo el texto intenta ser una urticante provocación a la mente.
Gracias por tu comentario, sabrosísimo!